Education with Class League as A Strategy to Improve Student Learning Metacognition

Authors

  • Novega Pratama Adiputra

DOI:

https://doi.org/10.58526/jsret.v2i3.237

Abstract

This study aims to improve learning outcomes by applying the Education with Class League learning model which can make a major contribution to learning which will make students better understand their own abilities, be more active in asking questions, answering questions, giving responses or opinions, discussing well and being able to understand the concept of subject matter well. In addition, students can find various strategies to monitor and check their understanding. The achievement of the objectives of this study used a research and development model that used class XI students at SMA Negeri 6 Madiun using three different materials. Based on the results of trials that have been done, it can be concluded that the use of this ECL model can improve students' learning metacognition. This can be proven by looking at student learning outcomes that are better than before the use of the ECL model in the learning process. In addition, there was also an increase in the percentage of completeness both from the affective, psychomotor, and cognitive aspects. In the learning process, students also feel motivated and have high enthusiasm for participating in all learning activities, and students can measure their own ability to understand a learning material.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andayani, dkk. 2009. Materi Pokok Pemantapan Kemampuan Profesional (PKP). Jakarta: Universitas Terbuka.

Anderson, O.W. & Krathwohl, D.R., (2001). A Taxonomy For Learning, Teaching, and Assessing (A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives). New York: Addision Wesley Longman, Inc.

Arikunto, S. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. (Edisi Revisi VI). Jakarta : Rineka Cipta.

Baharuddin. 2008. Teori Belajar dan Pembelajaran. Jogjakarta: Ar-Ruzz Media.

Danial. M. 2010.Pengaruh Strategi PBL Terhadap Keterampilan Metakognisi dan Respon Mahasiswa. Jurnal Chemica Vol 11, No 2, 1 – 10.

Djuroto. T, dan Supriyadi. B. 2003. Menulis Artikel dan Karya Ilmiah. Bandung: Remaja Rosda Karya.

Flavel. J.H. 1979. Metakognition and Cognitive Monitoring: A New Area of Cognitive-Developmental Inquiry. American Psychologist 34: 906-911.

Furchan, A. 2007. Pengantar Penelitian Dalam Pendidikan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Ghufron. A. 2011. Pendekatan Penelitian dan Pengembangan (R&D) Dibidang Pendidikan dan Pembelajaran. Yogyakarta: Fakultas Ilmu Pendidikan Universitas Negeri Yogyakarta.

Hayat. B, dan Yusuf. S. 2010. Mutu Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.

Hernawan. 2010. Materi Pokok Pengembangan Kurikulum dan Pembelajaran. Jakarta: Universitas Terbuka.

In’am. A. 2009. PeningkatanKualitasPembelajaranMelalui Lesson Study BerbasisMetakognisi. Vol 12, No 1, Januari – Juni.

Jusoff. K, dkk. 2010. Motivating Student Using Project Based leaRning (PjBL) Via-e SOLMS Technology. World Applied Sciences Journal8 (9): 1086-1092, 2010.

Kamil. M. 2010. Model Pendidikan dan Pelatihan (Konsep dan Aplikasi). Bandung: Alfabeta.

Khasanah. N. D. 2010. Peningkatan Keterampilan Metakognisi dengan Menggunakan Metode SQ3R pada Pembelajaran Biologi Siswa Kelas VIIA SMP Muhammadiyah 2 Surakarta Tahun Ajaran 2009/2010. Skripsi. Surakarta. Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Marouw. W, M. 2008. Pembelajaran Cooperative Script Metakognitif (csm) untukMeningkatkanHasilBelajarBiologiSiswa SMP di Manado. PendidikanBiologi FMIPA UniversitasNegeri Manado.

Maulana. 2008. PendekatanMetakognitifSebagaiAlternatifPembelajaranMatematikaUntukMeningkatkanKemampuanBerpikirKritisMahasiswa PGSD. JurnalPendidikanDasar, No 10.

Moesono. A, dkk. 2005. Peran Kognitif dan Metakognitif Dalam Proses Pembelajaran bagi Tercapainnya Pemahaman yang Optimal. Jurnal Psikologi Sosial, Vol 11, No 03, ISSN 0853-3997.

Nasir. M. 2005. Metode Penelitian. Bogor: Ghalia Indonesia.

Nugrahaningsih. K. 2012. Metakognisi Siswa SMA Akselerasi dalam Menyelesaikan Masalah Matematika. Jurnal Magistra No 82, ISSN 0215-9511.

Putri. W. A., Prasetyo. A. P. B, dan Supriyanto. 2012. Pengaruh Penerapan Strategi Metakognitif dalam Metode Inquiri Terhadap Hasil Belajar. Unnes Journal of Biology Education. ISSN 2252-6579.

Quinn, G. P dan Keough, M. J. 2002. Experimental Design and Data Analysis for Biologists. New York: Cambridge University Press.

Rahman. S. Dan Phillips. J, A. 2006. Hubungan antara Kesadaran Metakognisi, Motivasi, dan Pencapaian Akademik Pelajar University. Jurnal Pendidikan 31: 21-39.

Sabur. A. 2003. Psikologi Umum dalam Lintasan Sejarah. Bandung: Pustaka Setia.

Sasrawan. H. (2013). 9 Hal Penyebab Hasil Kerja Kelompok Kurang maksimal. Tersedia:file:///E:/bahan proposal & skripsiku_hedi sasrawan.htm. Diunduh tanggal 28 Juli 2013.

Schraw, G. & Dennison, R.S. 1994. Assessing metacognitive awareness. Contemporary Educational Psychology 19: 460-475.

Schraw, G. (1998). Promoting general metacognitive awareness, Instructional Science,26, 113- 125.

Setyosari, P. 2010. Metode Penelitian Pendidikan. Jakarta: Prenada Media Group.

Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

Sumarno. J. 2007. Peningkatan Pemahaman Konsep Matematika Melalui Pembelajaran dengan Strategi Metakognitif. Widyatama, Vol 4, No 4.

Suprayekti. 2012. Materi pokok pembaruan dan pembelajaran di SD. Jakarta : Universitas Terbuka.

Susantini. E. 2009. Pengaruh Kemampuan Siswa terhadap perolehan kognitif dan metakognitif pada pembelajaran biologi. Berk. Penel. Hayati. 3E (31-35).

Syah. M. 2010. Psikologi Pendidikan dengan Pendekatan Baru. Bandung: Remaja Rosdakarya.

Syaiful. 2011. Metakognisi Siswa Dalam Pembelajaran Matematika Realistik di Sekolah Menengah Pertama. Jurnal Edumatica Volume 1 No 02 ISSN 2008-2157.

Tim Pengembang PTK. 2008. Rancangan Proposal Penelitian Tindakan Kelas. Kediri: Panitia Sertifikasi Guru.

Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan bahasa. 2001. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Edisi Ketiga. Jakarta: Balai Pustaka.

Trianto. 2010. Pengantar Penelitian Pendidikan Bagi Pengembangan Profesi Pendidikan Tenaga Kependidikan. Jakarta: Prenada Media Group.

Utaminingsih. F. 2012. Hasil Belajar Kognitif Biologi Diprediksi dari Kemampuan Metakognisi, Kesiapan Belajar, dan Motivasi Berprestasi Siswa Kelas XI IPA SMA Negeri 3 Sukoharjo. Skripsi. Surakarta. FKIP Universitas Sebelas Maret.

Warouw. M, dan Zusje. W. 2010. Pembelajaran Cooperative Script Metakognitif (CSM) yang Memberdayakan Keterampilan Metakognitif dan Hasil Belajar Siswa. Makalah disajikan dalam Seminar Nasional Pendidikan Biologi, FKIP UNS 2010.

Widorini. S. 2010. Pengaruh Penggunaan Media LCD dan OHP Terhadap Hasil Belajar Ditinjau Dari Sikap Kewirausahaan Pada Siswa SMK PGRI 3 dan SMK Pawyatan Daha Kota Kediri Tahun Pelajaran 2010/2011. Tesis. Surakarta. Program Pasca Sarjana. Universitas Negeri Sebelas Maret.

Wiriatmadja, R. 2008. Metode Penelitian Tindakan Kelas, Untuk Meningkatkan Kinerja Guru dan Dosen. Bandung: RemajaRosdaKarya.

Downloads

Published

2023-08-27

How to Cite

Novega Pratama Adiputra. (2023). Education with Class League as A Strategy to Improve Student Learning Metacognition. Journal of Scientific Research, Education, and Technology (JSRET), 2(3), 1383–1392. https://doi.org/10.58526/jsret.v2i3.237